Víctimas se oponen a Sentencia Interpretativa – SENIT 3 de la JEP por afectar sus derechos

Víctimas se oponen a Sentencia Interpretativa – SENIT 3 de la JEP por afectar sus derechos

Fotografía: una de los participantes (creditos: Sara Bonoldi/Contagio Radio).

Ayer, miércoles 14 de septiembre, las organizaciones que componen el Espacio de Litigio Estratégico convocaron un plantón con las víctimas de crímenes de Estado que representan, en frente de la sede de Bogotá de la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz).

Los presentes radicaron una tutela exigiendo que se revocara la Sentencia Interpretativa – SENIT 3, publicada el pasado 28 de abril, que afecta los derechos de las víctimas, limitando su participación y su centralidad.

Las victimas estamos exigiendo la revocatoria de la Senit 3 que salió en abril, donde se autorregulan, donde son la primera instancia y la segunda instancia, juegan al yo con yo. Para poner una tutela contra la JEP, la tenemos que presentar ante la JEP. Nos coartan el derecho a presentar recursos, a participar, sabiendo que somos el centro del Sistema Integral para la Paz.

Luz Mery Velázquez – Mesa de Desaparición Forzada de Antioquia

En el Espacio de Litigio Estratégico confluyen distintas organizaciones defensoras de derechos humanos, que se juntaron para poder tener una mayor incidencia frente al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición y poder garantizar una mejor defensa de los derechos de las víctimas, luchar contra la impunidad y participar en el esclarecimiento de la verdad de los hechos del conflicto. Entre las organizaciones están la Comisión de Justicia y Paz, la Asociación Minga, la Coordinación Colombia Europa Estados Unidos y la Corporación Jurídica Libertad.

Plantón frente a la JEP (creditos: Sara Bonoldi/Contagio Radio)

Estas y otras organizaciones se vieron obligadas a presentar la tutela para evitar que el principio de estricta temporalidad este por encima del principio de centralidad de las víctimas, recordando que sus derechos son el eje de la Jurisdicción, y que el único afán que tienen es el esclarecimiento de la verdad y la garantía de no repetición. Por esta razón se subraya también la importancia de los derechos a la doble instancia, a la contradicción y a interponer recursos judiciales efectivos, derechos que no pueden ser olvidados por la prisa de cerrar los casos.

Piden, además, que no se notifiquen solamente al Ministerio Público las aperturas de nuevos macro casos, siendo las notificaciones el único medio que tienen las víctimas para informarse y poder tomar la decisión de apelar. El principio de publicidad tiene que ser respetado, también posicionando la voz de las víctimas en la agenda mediática.

Se declaró a su tiempo que todo se iba a consultar con las víctimas, que se respetaría el procedimiento dialógico y que se proporcionaría acompañamiento psicológico por ejemplo en las salas espejo durante las versiones voluntarias. Estas promesas no se están respetando y por eso se espera que se pueda resolver la situación en favor de los derechos de las víctimas a través de la tutela, sin tener que llegar en un próximo futuro a la Corte Constitucional o al Congreso.

Lea también:

Gustavo Petro solicitó a Nicolas Maduro ser garante de diálogos de paz con el ELN

Comisionado de Paz confirmó que es posible que se logre un cese al fuego multilateral