En la tarde de este 27 de enero el Tribunal Superior de Bogotá negó la tutela interpuesta por la defensa de Álvaro Uribe Vélez. La defensa de Uribe Vélez pretendía que todo lo actuado por la Corte Suprema de Justicia en el proceso por soborno de testigos y fraude procesal arrancara de ceros y se derogara la calidad de imputado al ex senador. El fiscal Gabriel Jaimes apoyó dicha tutela.
Declarar improcedente el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y defensa invocados por el señor Álvaro Uribe Vélez de conformidad con lo expuesto en la parte normativa de esta providencia
Fallo Tribunal Superior de Bogotá
La fiscalía es titular de la acción penal y debe de presentar una solicitud de preclusión o el escrito de acusación en contra de Uribe. Procederá el juicio contra el ex senador en caso de que la fiscalía presente el escrito de acusación.
(También le puede interesar: https://www.contagioradio.com/corte-suprema-de-justicia-ordena-medida-de-aseguramiento-contra-alvaro-uribe-velez/)
La tutela de Álvaro Uribe en contexto
El pasado 4 de agosto la Corte Suprema de Justicia ordenó la detención domiciliaria del entonces senador Álvaro Uribe Vélez. Sin embargo, su renuncia al Congreso dio pie al traslado del proceso a la Fiscalía General de la Nación y a un juzgado penal con función de garantías.
El juzgado 30 penal de control de garantías, el 10 de noviembre de 2020 declaró que Uribe Vélez podía seguir enfrentando su proceso en libertad. Pese a ello no derogó su calidad de imputado, lo que provocó la reacción de la defensa que, a través de una tutela, buscaba el proceso arrancará de cero y se volviera a hacer la etapa de recolección de pruebas.
Este proceso arrancó en 2012, luego de una demanda contra Iván Cepeda por una supuesta manipulación de testigos para inculpar a Uribe en varios delitos. El caso dio un giro de 180 grados cuando la Corte Suprema de Justicia decidió que Álvaro Uribe era autor de los delitos de los cuales acusaba a Cepeda.
Varios sectores de opinión y políticos del país señalaron que este proceso en manos de la fiscalía podría encontrar muchas dificultades. Esto debido a que Francisco Barbosa ha sido señalado como un » fiscal de bolsillo» cercano a los intereses del gobierno en manos del Centro Democrático.
Sin embargo, según diversos juristas, si la fiscalía actúa en derecho del mismo modo que los tribunales es muy probable que con el material recopilado hasta el momento se encuentren razones suficientes para declarar la culpabilidad de Álvaro Uribe Vélez en los delitos de soborno a testigos y fraude procesal.
(También le puede interesar: https://www.contagioradio.com/alvaro-uribe-tiene-responsabilidad-innegable-en-caso-diego-cadena/ )
Iván Cepeda, respecto al caso
Iván Cepeda declaró que la justicia le dio la razón respecto a la improcedencia de la tutela. Además, la calificó como un recurso desesperado mediante el cual Uribe pretende eludir su llamamiento a juicio.
Finalmente, la defensa de Iván Cepeda aseguró que la tutela no prosperó porque para el tribunal la tutela es un recurso subsidiario que no puede reemplazar a las actuaciones penales en el proceso ordinario.
Para conocer con detalle la opinión del senador Cepeda, Contagio Radio lo entrevistará en exclusiva en Jueves 28 de Enero. La entrevista se transmitirá en el Facebook Live del medio a las 3 pm.
https://www.contagioradio.com/santiago-uribe-12-apostoles-juicio/
