La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial de Paz negó la solicitud del ex director del DAS, José Miguel Narváez de petición de su libertad transitoria. La Sala encontró que la solicitud de Narváez no cumplía los elementos de aptitud de verdad exigidos por ese tribunal para conceder libertad condicionada.
Diversas organizaciones de DDHH que son víctimas en los procesos que contra Narváez se desarrollan en la justicia ordinaria, como el magnicidio de Manuel Cepeda, el secuestro de Piedad Córdoba, el asesinato de Jaime Garzón y la tortura en contra de Claudia Julieta Duque, saludaron la decisión y manifestaron estar de acuerdo con lo resuelto por la JEP.
“no cumple con las exigencias de claridad, concreción y programación en los aportes de verdad plena, ni de reparación material e inmaterial”
JEP
Como lo señala la JEP, es necesario que quienes decidan someterse a esa jurisdicción cumplan con los compromisos de esclarecimiento de la verdad, uno de los principios fundamentales para la reparación efectiva de los daños causados a las víctimas, sin embargo, la carta entregada por Narváez no cumpliría esos requisitos, razón por la cual negaron la solicitud, devolvieron los procesos a la justicia ordinaria y ordenaron a Narváez ajustar su solicitud para que sea satisfactoria.
“… contribuir a la comprensión de la guerra política que se desarrolla en el país y que proyecta sus efectos, además de las violencias físicas, en otras formas de confrontación en escenarios judiciales, políticos y propagandísticos que conducen a polarización, enemistades e injusticias que impiden la realización de un clima de paz en Colombia.”
Solicitud de Narváez
Sobre este punto, el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, aseguró que no puede haber beneficios para quienes pretenden hacer un uso indebido del Sistema y negar las «verdades procesales» que ya han sido establecidas en otros organismos de justicia como las cortes y los juzgados que ya han avanzado en el esclarecimiento de la responsabilidad estatal en estos crímenes.
No puede haber beneficios para quienes pretenden convertir la justicia transicional en escenario para negar la verdad procesal, histórica y de las víctimas, y para la revictimización. Solo con compromisos reales y efectivos de verdad, justicia y reparación integral, esta jurisdicción podrá avanzar hacia la realización de los derechos de las víctimas y hacia la reconstrucción verídica de los hechos para que estos jamás se repitan.
Cajar
Lea también: Se debe investigar toda la estructura involucrada en el asesinato de Jaime Garzón
